有些交易涉及多种交互

raihan1988

简单的有些可能对最终用户来说实际上是不可见的因为它们是为其他目的所做的事情的副产品。因此将每次福利索赔交易减少十分钟同时保持交易总数完全不变可能比采取逻辑上完全废除汽车税盘的下一步更有价值。从这个角度来看尽管表面上看起来交易计数并不是一个非常以用户为中心的衡量标准。我们真正感兴趣的变量可能是花在政府交易上的总分钟数而我真的不想这样做。使用前者作为后者的代理有点危险除非我们非常有信心知道它们是如何相关的。更进一步由于交易没有。

映射到联系人情况变得更加复杂。更微妙的是查找信息不是交易但如果完成交易取决于该信息那么从用户的角度来看它是旅程的重要组成部分。如果我们过于狭隘地看待交易我们就有可能陷入过多从生产者角度出发的陷阱。即使在交易 阿塞拜疆 手机号码数据 中它有多少个阶段必须如何提供证据以及服务设计能够支持单个简单交互以实现交易结果的频率也可能很重要。所有这一切的背后首先存在一个问题什么才算是政府交易。尝试了一个看起来合理的定义但归根结底是包括导致公。



共机构持有的记录发生变化的任何交互这实际上可以非常广泛地解释。如果我运行公司工资单并且软件默默地将相关数据传输给是否存在政府交易在伦敦从公共机构购买巴士票与在英国其他大部分地区从商业运营商购买巴士票是否有不同的计算方式该工具每年记录万笔图书馆交易尚不清楚具体数字是什么但似乎既不是访客亿也不是借阅的图书亿。为了增加轻微的模糊感该工具中统计的一些交易是针对英国的一些是针对英国的一些是针对英格兰的。重点不在于统计交易是注定失败的。