这种性质的诉讼需要数年时间才能得到最终解决

jakirulislam003

选择。判决的最终判决）。如果处理个人利益的过程在我国已经很耗时，那么涉及分散利益的行动自然更加复杂，我们还能指望什么呢？现实证实了这些说法。通常，ACP 在一级司法管辖区会处理多年，在上诉法院也会处理多年。 但大自然能等那么久吗？ 正是在这一点上，公共民事诉讼以及一般环境诉讼中的禁令显得尤为重要。 在保护个人利益的诉讼中，颁发禁令是一个例外。法院有效地保障了正当法律程序、对抗式诉讼和广泛辩护的原则，这些原则构成了诉讼当事人的基本权利。基于这套在工具层面上相互关联的原则，法官只有在听取了所有相关人员的意见、收集证据并遵循法律仪式后，才有责任确定谁是权利的持有者。 然而，在环境资产保护方面情况却有所不同。正如罗德里格斯所强调的，有必要根据冲突的实体法的特殊性，建立不。

同的法律保护。作者认为，程序技术必须“根据物质法则的要求进行区分，特别是当所涉及的物质法则是环境时，因为它具有巨大的特殊性和重要性”（2008，第53页）。 正如已经强调的那样，防止环境破坏是环境法的基础。如果该规则要等待环境宪法行 WhatsApp 号码 动的是非曲直的决定，那么预防和预防的原则就会受到损害，因为当判决成为最终结果时，损害已经发生并会得到巩固。如果在提起诉讼时伤害已经存在，那么在服刑时环境似乎完全改变了，因为自然不。



会“等待”这个过程，它会发展、变化和转变。 这就是为什么禁令是必要的。如果损害尚未发生，可以通过获得临时保护来避免损害，但冒着失去法律诉讼标的的风险。例如，如果 ACP 的目的是防止砍伐打算建造公寓的土地上一些已有数百年历史的无花果树，如果不授予禁令，那么该判决有何目的？当行为得到审判时，工作就会完成，树木将不复存在！ 即使损害已被确认，所请求的任何禁令也必须根据环境普遍性原则进行评估（Milaré，2005 年，第 961 页）。换句话说，在私人或公共利益与分散的环境利益之间的冲突中，后者通常必须占上风，因为它们与其他最高表现的基本权利相关，例如生命权、健康权和人类尊严权。 因此，例如，如果一个市政府在没有环境许可证的情况下将其固体废物倾倒在永久保护区（损害已确认），并在 ACP 中被起诉要求停止此类有害活动，则必须颁发禁令（例外情况除外）结合具体案例）。如果不是，这将意味着公共当局有可能违反法律，继续使用这个不合适的地点多年，直到最终做出相反的判决。 但根本的公共利益，即与社区废物处理相关的利益又如何呢？管理员有权采取其他措施，遵守宪法合法性原则，他受《CF》第 37 条的约束。 我们不能忽视这样一个事实，即公平的决定不仅仅是。