TRF-3 在没有法律规定的情况下撤销研

maxwell3232

环境的司法公共事工 一项裁定公司遵守法律未规定的环境义务的禁令导致向第三区联邦地区法院提出十项上诉。每个人都去了第四小组法官 Marli Ferreira 的办公室。在这十起案件中，有九起被授予，暂停了禁令，在一个案件中，法官下令修改最初的决定。 该禁令由南马托格罗索州联邦法院颁发，禁止在靠近巴西和巴拉圭边境的上巴拉圭盆地地区建设水力发电站。联邦公共部在一项公共民事诉讼中声称，这些建筑已获得开始施工的环境许可证，但没有进行称为战略环境评估（AAE）的环境影响研究。 强积金要求发出禁制令，暂停工程进度，直至研究结果出来。禁令已获批准。“考虑到所有水电项目影响的累积和协同特性，我批准该请求（……），直到覆盖整个上巴拉圭盆地的战略环境评估完成，否则将处以 5 万雷亚尔的罚款，根据颁发的许可证，费用由参加探险的公务员承担”，该决定称。

该禁令导致十项中间上诉。问题恰恰在于战略评估，这是许多国家使用的一种工具，用于更广泛地衡量环境影响，并且涉及的区域比工作区域更大。 但是，根据法官 Marli Ferreira 的说法，巴西法律中不存在这项环境影响研究。“部长机构之所 电话号码数据库 以提倡开展我们的法律体系中没有规定的AIE战略环境评估，是因为在德国、在一些项目中以及在整个丹麦，都使用了这一机制。然而，巴西 AIA 的实施不能被扭曲，公共部门（更不用说司法部门）不可能向各方强加不是通过分析法律体系中现行法律而产生的义务。 “， 他写了。 在巴西，存在的是环境影响研究和环境影响报告，称为EIA-Rima。但是，对于该学科的法律学说学者来说，这种类型的研究对于环境保护的目的来说已经足够了。 引用的论点是，创建 EIA-Rima 的 Conama 决议 1/1986 第 6 条第 II 项已经解决了这一需求。



该规定指出，为了分析环境影响，需要对“协同”和“累积”影响进行研究。换句话说，每次安装工程时，环境影响研究都必须涉及该地区存在的其他装置和建筑所造成的影响。实际上，它已经做了欧洲SEA所做的事情。 该初步决定是应巴西清洁能源发电协会 (Abragel) 的要求发布的，但其他几个实体已经联系 TRF 要求暂停一审禁令。甚至伊巴马和联邦本身也始终由联邦总检察长办公室及其专门检察官办公室代表。 在决定中，Marli Ferreira 借此机会抱怨议员的要求。“没有理由向企业家以及地方、地区和联邦权力领域提出法律和 Conama 发布的环境决议规定之外的其他文书的要求。” 他还给出了提示：“规范性差距，即使偶然存在，也无法通过明确违反联邦宪法第5条第2项的权利和义务来解决，因为在本案中，最终的禁令令只能根据《联邦宪法》第 102 条第 I 项“q”项向 STF 提交”。