玛格丽特撒切尔曾寻求印度

gegnejirki

主义不过是个思想流派现在我将尝试找出差异。爱国主义方面是对民族的热爱并愿意为民族的事业做出牺牲。另方面民族主义是种认为个民族的文化和传统优于其他民族的感觉。这就是字面意思。我们将其视为同义词但还是有区别的。但在印度的背景下这两种观点都成立。否则某些学者就会引用希特勒的例子得出民族主义可能导致大屠杀的结论。莫迪在接受采访时曾表示他是名印度教民族主义者。为此许多记者表示他需要纠正并用爱国主义取代民族主义。

印度以多元化团结而闻名因此民族主义不是问题。印度的文化和传统明显优越玛格丽特撒切尔等许多国际领导人都对此表示赞同。家庭制度是英国当前的需要因为英国家庭尽管是核心家庭但正在破裂。当时印度的家庭制度足够强大甚至可以维持不分裂的家庭。但民族主义的 女性人数数据 缺失使得某些印度人认为印度的切都是劣等的因此他们也在家庭制度上诉诸全球化。因此他们用核心家庭取代了完整的家庭垄断了印度的家庭体系。这些天的结果是显而易见的。这只是个例子当然民族主义在其他国家可能站不住脚。



因为他们缺乏多样性如如果巴基斯坦人民认为恐怖主义文化是优越的那么全世界都会受苦。印度是个价值体系自力更生的国家。印度民族主义起源于罗摩衍那当时拉姆勋爵说 这意味着祖国比天堂更好。印度也没有扩张主义政权的习惯。印度根本不会征服。因此印度民族主义不会像德国民族主义那样导致世界大战。最后我想说我们印度人可以毫不犹豫地追求民族主义。我会自豪地说我既是民族主义者又是爱国的印度人每个印度人都应该如此。